martes, 11 de diciembre de 2007

El pasado (votobit).....

El pasado 27 de septiembre en la ciudad de Monterrey Nuevo León se llevó a cabo el V Coloquio Internacional sobre Votación Electrónica VOTOBIT, éste fue organizado por la Comisión Estatal Electoral de Nuevo León, El Observatorio Voto Electrónico y el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Coahuila.

Estos encuentros motivados por la necesidad de instituciones interesadas en el desarrollo de procedimientos electrónicos de votación son el espacio de discusión y conocimiento para mostrar los avances, análisis y situación actual de lo que en Latinoamérica se vive.

Las ponencias, paneles técnicos y debates en los que participaron figuras como Luis Panizo y Jordi Barrat i Esteve de la Universidad de León, Josep Ma. Reniu i Vilamala de la Universidad de Barcelona, España, Pedro Antonio Dourado de Rezende de la Universidad de Brasilia y José Rodrigues-Filho de la Universidad Federal de Paraiba, Brasil, Mario Torre del Comité de Seguimiento Técnico del Voto Automatizado en Venezuela y José Thompson, Director de CAPEL (Centro de Asesoría y Promoción Electoral), Costa Rica, por mencionar algunos, nos demostraron a los asistentes el largo y estrecho camino hacia una democracia digital hoy en día.

Dejo a ustedes el link en donde podrán encontrar las ponencias de dos días de exposiciones, discusión y análisis de este tema que nos concierne.

http://www.votobit.org.mx/

lunes, 3 de diciembre de 2007

Urgieron los resultados en Venezuela.

Tras la celebración del referéndum en Venezuela y la difusión de los resultados bajo la presión de todos los sectores y la posible especulación, el Consejo Nacional Electoral (CNE) señaló que el 50% de los venezolanos que acudieron a las urnas dieron su voto en contra de la reforma. Esto tras varias horas de una jornada exhaustiva de escrutinio de los resultados.

¿Hasta cuándo será necesario pasar por todo esto.....? o será que ya estamos impuestos a vivir largas jordanas de escrutinio y computo y largas horas de especulación sin tecnología de por medio.

Recordemos que referéndum es : Procedimiento jurídico por el que se
someten al voto popular leyes o actos administrativos cuya ratificación por el
pueblo se propone.

Real Academia Española©

viernes, 30 de noviembre de 2007

Encontré un artículo muy interesante escrito por Enrique Dans, por cierto, una referencia de cabecera, llamado “Elecciones estadounidenses y voto internet”, en donde nos hace referencia a un “cluster”, como él lo llama, de un sector de la población que centra sus actividades de entretenimiento, información e interactividad a través de la red y específicamente en sitios de colaboración orientados en la Web 2.0.

A este sector lo denomina “voto geek”, excelente apelativo a mi gusto, que aparentemente hoy en día es una minoría, pero que todos sabemos que la brecha digital cada vez es menor y que los reflectores de los sectores públicos y privados migrarán cada vez más recursos para captar a este “cluster”, ¿seguiremos siendo minoría.....?

Calendario Electoral 2008

Las elecciones este año ya terminaron, sin embargo para el próximo, de poca actividad por cierto, tendremos seis elecciones en diferentes estados de México.

Calendario Electoral 2008 *

03 Febrero Baja California Sur (Presidentes Municipales, Diputados de MR y RP)
http://www.ieebcs.org.mx/intro/index.php

03 Febrero Quintana Roo (Presidentes Municipales, Diputados de MR y RP)
http://www.ieqroo.org.mx/index.php

17 Febrero Hidalgo (Diputados de MR y RP)
http://www.ieehidalgo.org.mx/

06 Julio Nayarit (Presidentes Municipales, Diputados de MR y RP)
http://ceen.uan.edu.mx/

05 Octubre Guerrero (Presidentes Municipales, Diputados de MR y RP)
http://www.ceegro.org.mx/

19 Octubre Coahuila (Diputados de MR y RP)

http://www.iepcc.org.mx/index1910.html

09 Noviembre Hidalgo (Presidentes Municipales)
http://www.ieehidalgo.org.mx/


Preliminar con actualización Octubre de 2007
*Fuente Consulta Mitofsky
http://www.consulta.com.mx/interiores/99_pdfs/11_elecciones_pdf/CalendarioElectoral2008.pdf

Espero te sea de utilidad esta información.

jueves, 29 de noviembre de 2007

Franco Iacomella Comenta:

Gracias a Franco Iacomella, cito textualmente su comentario:

"Gracias por tu comentario Arturo.

Si bien no termino de entender que vendría a ser esto de “democracia digital”
voy a hacer algunos comentarios sobre el tuyo:


- Si analizamos en detalle el funcionamiento de una Urna Electrónica y el
de un Cajero Electrónico, son muy diferentes. En mi artículo los cite como
simíles ya que la “actitud” que compromete el votar electrónicamente es la misma
que pagar las boletas de servicio a través del cajero. Más allá de ese detalle,
son sistemas muy diferentes. En primera medida por el anonimato que implica el
voto, la función que cumplen (una en la esfera de lo público, la otra en la de
lo privado) y la regularidad de su uso: todos los días miles de personas operan
por transacciones electrónicas mientras que el voto electrónico solo tendría
lugar una vez que cada años. A ese ritmo, perfeccionar el sistema de voto
electrónico nos costaria varios siglos de gobiernos elegidos fraudulentamente.-
El voto electrónico al igual que el cajero electrónico es falible. La cuestión
es que el voto electrónico no es necesario en absoluto, es sencillamente un
necesidad creada mediaticamente que trae más problemas que otra cosa. En
resumidas cuentas, el voto electrónico economiza y facilita el fraude a un nivel
mucho más grande y de una forma mucho más compleja que detectar que los
mecanismos tradicionales.- Por último: tu abogas por una “programación
responsable y sin malas intenciones”. Dejame decirte mi amigo que la malicia ni
la estupidez se erradican del planeta con voto electrónico o tecnología de
cualquier tipo. La realidad es que el código es controlado por una elite y sería
realmente muy ingenuo poner nuestro voto de fé en los personajes que extienden
el oscurantismo sobre la tecnolgía, la informática y el software.


Por último, mi planteo no busca solo atacar la idea que proclama a la
“democracia digital” como un salto de calidad, en algun sentido, con respecto a
la democracia tradicional. La realidad es que ambas resultan nocivas y son una
absoluta falacia. Con o sin transistores de por medio, la democracia burguesa
nos perpetúa en la mentira de vivir en una sociedad de iguales donde todos
podemos elegir. "

_________________________________

Realmente aprecio este tipo de palabras y lo que pareciera ser una verdad absoluta hoy en día.
Es precisamente el reto que vivimos y el principal factor a vencer, y más que a factor a vencer, es lo que determinará el futuro de cómo se hacen las cosas.


La tecnología es un modo de vida y es un giro de 180° para muchos nos permite adaptarla y hacer posible casi todo (HW y SW), pero el pequeño detalle de la confianza que debe de generar en la sociedad y sobre todo la confianza en los actores políticos es harina de otro costal……


Como citó por ahí alguien alguna vez “Los científicos se dedican a hacer lo imposible posible y los políticos se dedican a hacer lo posible imposible”. Así que zapatero a sus zapatos.

Saludos.

miércoles, 28 de noviembre de 2007

Re: "La mentira del Voto Electrónico"

El día de hoy me encontré un comentario titulado “La mentira del Voto Electrónico”, comentario hecho por el autor Franco Iacomella, el cual me da un punto de vista, no muy positivo en cuanto a la “urna electrónica” utilizada en el proceso electoral celebrado en Argentina el pasado 28 de Octubre.

Les comparto la liga de su blog.
http://francoiacomella.org/blog/la-mentira-del-voto-electronico/

A la cual le hice llegar mi comentario.

Carta a Franco Iacomella:

Saludos Franco Iacomella,

Me parece un buen punto de vista tu comentario y muy respetable, además de eso creo que es el principal sentimiento de los ciudadanos como electores hoy en día, la desconfianza y la resistencia al cambio de métodos tradicionales a la revolución tecnológica en todos los sentidos siempre traerá consigo dudas al respecto. Sin embargo creo que la democracia digital es una gran bola de nieve a nivel global y que en gran medida está siendo aceptada por unos y buscada por otros.

No cabe duda que la confiabilidad de los procesos en “Urnas Electrónicas” siempre será cuestionado por la moralidad o ética de quienes se encuentren involucrados (llámense órgano electoral, partidos políticos o compañías proveedoras de tecnología), pero… ¿qué acaso no confías tu en las transacciones electrónicas que realizas en cajeros automáticos de instituciones financieras? La tecnología es moldeable y puedes llegar a adaptar un producto en el cual tengas la plena confianza de saber que la transacción electrónica que realizas es tal cual tu intención, me refiero a un sistema auditable y no por el órgano electoral, sino por el usuario “el elector”, tal cual como lo seguimos haciendo en el ATM cuando imprimimos nuestro recibo de la transacción realizada.

Creo que lo primero que piensas en estos momentos es que ese sistema auditable podría vulnerar la secrecía del voto y que podría registrarse el orden de llegada del elector a la urna, pero te recuerdo que una programación responsable y “sin malas intenciones” nos permite hacer exactamente lo contrario.

Ahora bien, los sistemas y herramientas tecnológicas no llagan para controlar un proceso, éstas son solamente “herramientas” que nunca tendrán el dominio de un proceso ciudadano de participación conjunta, sería absurdo pensar que porque no se comprende en absoluto el funcionamiento de una “caja negra” se descalifique por completo.

Agradezco tus comentarios.
Arturo Rechy, México.

---------------- ¿Tu que opinas? ----------------

lunes, 26 de noviembre de 2007

PREP -Programa de Resultados Preliminares Electorales-

Como ya lo había dicho antes el PREP “polémico y discutido por muchos y temido por otros” es un arma de doble filo que en la mayoría de los Institutos o Consejos Electorales por ley deben de implementar para dar a conocer un “avance” del resultado de las votaciones el día de la jornada electoral. Legalmente este mecanismo que tiene como único objetivo difundir información de los resultados (generalmente en la Web), carece de validez legal, es decir, la información que es presentada en el momento es susceptible de modificaciones en días posteriores por el cómputo de la elección de ahí que se puede prestar a críticas y polémica dada la expectativa. Históricamente los resultados no han variado considerablemente o no han revertido el sentido del partido ganador, sin embargo, los reflectores políticos giran en torno a este sistema que por su naturaleza tiene un peso político considerable y más aun cuando se experimentan retrasos en la publicación de resultados o las famosas “caídas de sistema”.

Por cierto, el último caso polémico de éste tipo de problemas lo vivimos el día de la jornada electoral que celebró el pasado 11 de noviembre el estado de Michoacán que por retrasos en la llegada de información a los centros de acopio la información no pudo ser publicada según las expectativas del propio Instituto Electoral de Michoacán y de la empresa contratada por éste “Podernet”.

Aquí puedes encontrar el vínculo a la página del PREP de ésta elección.
http://prep.com.mx/

domingo, 25 de noviembre de 2007

¿Temas de discusión?

Bueno, algunos temas que me vienen a la mente que podríamos dar a conocer o discutir en este foro pueden ser: el PREP (tan polémico y discutido por muchos y temido por otros), Urna Electrónica así como el Voto Electrónico y/o el Voto en el Extranjero, Transparencia e Información Pública, procesos correspondientes a las diferentes áreas de un órgano electoral dentro de proceso electoral, como puede ser, el Registro de Candidatos, bases de datos (Listado Nominal), herramientas de búsqueda y control; procesos correspondientes al área de capacitación electoral como Primera Insaculación, Seguimiento del proceso de Capacitación Electoral a Funcionarios de Mesa Directiva de Casilla, Segunda Insaculación (nombramiento de funcionario), Encarte, etc.; procesos correspondientes organización electoral tales como Geografía Electoral, Ubicación de Casillas, Sorteo de Bardas, Seguimiento al Desarrollo de la Jornada Electoral, etc..
En fin, temas existen un sinfín de ellos que podríamos explotar además de conocer nuestras experiencias.
Bienvenidos,

Actualmente soy estudiante de últimos semestres del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) de la carrera de Informática Administrativa hoy en día Tecnologías de Información y trabajo desde hace varios años en la Dirección de Informática en el Instituto Electoral del Estado de Jalisco, mi experiencia de varios procesos electorales me ha permitido conocer de cerca los procesos, necesidades, herramientas y pormenores de toda la tecnología utilizada para el desarrollo de los comicios electorales. Con este foro pretendo crear un espacio para la discusión de temas relacionados de tecnologías de información y elecciones con personas dentro y fuera de órganos electorales que estén interesadas en dar a conocer su punto de opinión.

Espero que sea de su interés.